photo

photo

Wednesday, November 12, 2014

设计的思考

今天看到一篇文章,关于商业高层住宅户型的讨论。一个设计大咖画了一个他改进过的户型,觉得这个户型比固定模式的户型要好很多。文章作者将户型发给了许多大公司的设计师看,每个人给出了不同的评价。站在各自的角度,每个设计师的评论都有道理,各自对户型都有自己的思考。而好户型的标准是什么呢?方案和可能性有那么多,为什么设计师却被各种框框限制的死死的,只能互相照抄成功的模式呢?大部分大咖都表达了一个观点,大革新不可取,小创新可以,在框框里变新花样。这让人想到了下围棋,似乎下棋的方法都被前人摸遍了,创新都是一点点的。或者相比传统诗词,好似都被前人写光了,后人已经无法超过前人创造的巅峰了。是不是在房地产市场建筑的游戏花样也被前人都玩光了?是不是建筑设计不存在什么改变世界,颠覆行业之类的情形?建筑设计难道是这么悲哀的一个行业,不允许创意和灵感的进入?

想到艺术,艺术似乎一直在扮演预言家和先行者的角色。当传统艺术走到了尽头的时候,催生出了现代艺术,之后到了现在看不懂的艺术,什么都可以是艺术,甚至艺术就此死亡了。但是艺术不断在转变自己改变自己。

不知道为什么,人类所创造的东西很多都进入了危机。物理学进入了危机,物理理论和科幻小说构思差不多了;艺术走到了大家自己和自己玩的地步。是不是现代社会消解了一切东西的意义?

漫画的困境和建筑的困境也有很多相似之处。漫画也是创意产业,需要艺术家的灵感和创造。大漫画杂志为了保证销量,抓住卖钱的漫画不放,发展成拖戏的难看剧情,而漫画的多元创造被扼杀。这是市场的规律决定作品的价值。但即使末位淘汰制再残酷,漫画社还是给了一定的空间做尝试,即使只是2个月或者半个月。但是建筑连尝试的空间也没有,房子是一锤子买卖,没有造个一层先卖卖看试试水,如果销路不好就推掉这么一说;也没有造完了销路不好再找施工队来这里捏捏那里捏捏返工。施工期间还有在修改建筑图纸的情况,当建筑落成了,银行借来的钱砸光了,卖不卖的动就只有听天由命了。在营销策略上也许还有机动空间,但是建筑本身想变个样子已经不可能了,他的户型,空间,外面挂的面板,都已经定下来了;欧式的装饰也不能抠下来换成现代感的铝扣板。所以建筑师的试错空间更小,错误需要在前期的时候解决,而最后的方案则必须是能保证销量带来盈利的。设计就像唐诗一样,诗被写尽了。这个游戏还可以怎么玩?还有没有别的玩法了呢?

在这个框框里讨论,房地产市场需要保证收益,要效果最大化,最好成功的模式拿来使用,过多的分析,调研如果不能转化成效益,又增加开支的话,对房地产商来说是不可能的事情。而设计师使用的设计方法主要是试错法。如何准确的预知之后的销售情况就是房地产商最关心的,希望建筑师的设计能达到的目标。现在房地产商把这个前期分析的工作交给分析公司来做。分析公司将房地产的收益和建筑面积挂钩,用种种分析预测出成本和利润的最佳关系,得到合理的建筑设计面积。但是卖不卖的动并不是分析公司可以完全分析的。我问了一个自学数据分析的朋友,告诉我房地产分析的方法,主要是通过周边楼盘的价格等等分析。开盘以后销量不好的话还有促销的办法,比如降价等等。当然降到一定时候就赔钱了。

最近有一篇文章说大数据也应用在了电影投资上。电影投资商先通过分析公司确定电影的类型,演员等等,然后再根据分析创作电影。我觉得这比分析房地产更难。电影本身就只有娱乐功能,没有也不会死;建筑至少是生活必须品。这样通过大数据分析创作出来的电影可能商业上会成功,但是艺术性在哪里呢?现在超级英雄电影扎堆,国内的抗日神剧扎堆,不都是商业主导创作的结果吗?

建筑师的任务是在控制成本的基础上,提供满足人们需求的产品,保证产品的吸引力。建筑作为商品可以用符号学的方法解读,有功能的一面和意义的一面,功能和意义在建筑中经常是混杂在一起的,这是分析公司无法分析的方面,靠的是建筑师的经验和直觉。这也是建筑师所提供的服务。直觉并不代表能正确预测结果,所以设计师只能用更保险的方法,复制成功的案例,确保结果不出差错。有什么办法能帮助建筑师做出更好的决定呢?什么样的调研方法才是有效的调研?

我想各种数据分析应该作为决策的参考,而不是代替决策。这就是设计师,导演在做的事情,在创作和市场之间寻求平衡,在盈利需求和受众需求之间寻求平衡,作为意义表达的中介,成为他们沟通的桥梁。在冷酷的数据分析中得出智慧,给数据附加意义,而不是让数据代替思考。无论是服装,漫画,电影,建筑,产品,他们的设计者和创作者都在干着中介的工作。这让我想起了一本书,space agency。有空我应该读一下。

其中一个大咖说,他觉得户型应该满足多种人的需求,增加储藏空间。刚好网上同学评价,不管怎么设计,客人还是会不满意,还是要重新弄。原来这就是室内设计的生存空间。建筑师更多的是需要对开发商的投资负责。从这个角度上来说,空间设计得开放性大一点,可塑性强会比较好。密斯凡德罗当时想到了这个,设计出了黑石碑建筑,成了意义的黑洞。

No comments:

Post a Comment